Zurriyet gazetesinde bir haber: En utanc verici okul fotorgraflari.

1. Bu haberin haber degeri nedir?

2. Her fotografin sahibine tek tek utanip utanmadigi sorulmus mudur. Sorulmamissa utanc verici oldugu nasil bilinmektedir?

3. Bu sekilde bir baslikla bu fotograflari koymak baskalarini assaglimak degil midir?

4. Aslinda bu haberle bu gazete kendisinin utanc verici bir duruma dustugun kendisinin utanmasi gerketigini acaba idrak edebilmektemidir?

4. Baskalarini assagalimanan kendi assagilik komplexinden kaynaklandigin farkinda midir?

5. Bu basligi atanlar acaba hayatlarinda komik veya degil haber olabilecek herhangi bir seye cesaret edebilmisler midir? Yoksa milyonlarca kopyadan biri olarak mi yasamaktadirlar?

6. bu haber aslinda baskalarinin yatak odasi videolarini izleyip onlarin hakkinda ahlak ahkami kesinler ama kendi seyretme ahlaksizliklarini farkinda olmayanlardan bir farki var midir?

7 bu haberde utanmasi gerekn fotograflardakiler midir yoksa bu haberi verenler midir?

Not: Her ne kadar basliktaki fotografin bir artisin unlu olmadan onceki fotografi oldugunu sanip kendim de bu haberi okusam da aslinda ben de icgudulerimin kurbani olup okuyarak yanlis yaptigimi kabul etmeliyim. Aslinda haber utanc verici degil de komik basligiyla ciksaydi ne ben ne de haberi yapan utanilacak duruma dusmeyecekti. Komiklik herkesin kendine ozgu bir duygudur ama utanc verici olup olmadigina sadece insanin kendisi karar verebilir.